Справа № 210/8463/13-ц
Провадження №2-с/210/95/13
"18" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук ЛО.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2013 року ,-
11 листопада 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулась із письмовою заявою про скасування судового наказу гр. ОСОБА_1
Заявник ОСОБА_1. просить скасувати вищеназваний наказ.
Сторони при розгляді заяви не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", яким з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в розмірі 3909,91 грн. та судові витрати по справі.
Оскільки, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання боржником заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу, то суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, тому на підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з її заяви вбачається спір про право, тому винесений судом 11.10.2013 року судовий наказ по справі № 408/7535/13-ц підлягає скасуванню.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.97, 105, 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 210/7535/13-ц, провадження №2-н/210/1079/13, виданий 11 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", яким з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти в сумі 3909,91 грн. грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 117,70 грн.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко В.В.
Суддя: В. В. Костенко