Справа № 418/565/13-ц
2/418/119/13
Іменем України
14.11.2013 року Міловський районний суд Луганської області у складі:головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг у сумі 90 000 гривень та понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 900 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2010 року він зайняв відповідачу ОСОБА_3 90000 гривень який він повинен було повернути до 21 квітня 2013 року.
Факт передачі грошей відповідачу підтверджується заявою складеною в присутності нотаріуса. Однак відповідач ОСОБА_3 своє зобов'язання не виконує.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав посилаючись на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи через пресу газету "Наша газета " № 164 від 8 листопада 2013 року, явку яку слід вважати неповажною.
Заперечень проти позову не надав
Представник позивача наполягав на подальшому розгляді справи заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог.
Як вбачається з заяви яка нотаріально завірена відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 90 000 гривень які зобов'язався повернути 21 квітня 2013 року. (а.с.4)
Відповідно до ст. 1046 ЦК України з якої слід, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ч.2 ст. 1047 ЦК України вказує на те, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У суду немає сумніву про те, що гроші були позивачем передані відповідачу а той у свою чергу зобов'язався повернути борг у призначений час нотаріально посвідчив свої дії.
Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."
Згідно квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 був сплачений судовий збір (а.с.1)
Відповідно цього кошти які були витрачені при подачі позовній заяви повинні повернути позивачу.
Сума стягнення складає 90 000+900=90 900 гривень
Керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України та ст.ст.10,11,60,213-215,224-226 ЦПК України.
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 90 900 гривень.
Копію заочного рішення направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.
На рішення можна буде подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І. Чехов