Справа № 0904/1969/12
Номер провадження 1/341/35/13
06 червня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого cудді - Мельника І.І.
секретаря - Матейко О.С.
прокурора - Головашкіна В.А., Тюшки І.І.
захисника - ОСОБА_1
представника потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживав в АДРЕСА_2, українця, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,
за ст. 187 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_3 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло при слідуючих обставинах:
29 червня 2012 року, знаходячись по АДРЕСА_3 і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переконавшись в тому, що поблизу із сторонніх осіб нікого немає, ОСОБА_3 підійшов до житлового будинку, що належить пенсіонерці ОСОБА_4, яка проживає одиноко, руками відважив та розламав дерев'яну рамку лівої створки вікна спальної кімнати, проник в цю кімнату, де застосовуючи насильство, умисно наніс кулаками ОСОБА_4, яка сиділа на ліжку, удари в ділянку голови та обличчя. Коли потерпіла впала на підлогу, ОСОБА_3 продовжував наносити їй удари ногами в різні ділянки тіла, спричинивши їй множинні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
Після цього ОСОБА_3, взявши з-під скатертини на столі паспорт потерпілої, відкрито викрав з нього гроші в сумі 280 грн., а також взяв з-під подушки на ліжку газетний згорток, в якому знаходились гроші в сумі 600 грн. і відкрито їх викрав. Надалі, залякавши своїми діями потерпілу, він наказав їй відчинити вхідні двері будинку і з викраденими грошима з місця вчиненого злочину втік.
Під час досудового слідства підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому злочині визнавав повністю та написав явку з повинною. При цьому пояснював, що останніх півтора року проживав в с. Темирівці Галицького району в житловому будинку ОСОБА_5, з якою перебуває в цивільному шлюбі, чекають народження спільної дитини.
В ніч на 29 червня 2012 року, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він повертався додому із сусіднього села Мединя. Не доходячи до будинку ОСОБА_5, він вирішив проникнути в житловий будинок сусідки ОСОБА_4, яка проживає одна, є похилого віку та викрасти в неї гроші. Переконавшись в тому, що поблизу нікого немає, він зайшов на подвір'я та підійшов до вікна будинку. Відваживши руками дерев'яну рамку лівої створки вікна, він через це вікно проник в кімнату, де побачив господиню, яка сиділа на ліжку. Коли вона його побачила і стала кричати, він вдарив її кулаком по голові, від чого та впала на підлогу. Тоді він наказав їй дати йому гроші, на що ОСОБА_4 витягнула з-під скатертини на столі свій паспорт, в якому знаходились гроші дрібними купюрами. Не перераховуючи, він заховав їх в кишеню та сказав ОСОБА_4 відчинити вхідні двері, що вона й зробила і він вийшов на вулицю. Грошей виявилось 280 грн. Після цього він повернувся в с. Мединя, де в барі «Іванка» потратив гроші на випивку та сигарети. Грошей в паперовому згортку в сумі 600 грн. він не викрадав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї винності в пред'явленому йому обвинувченні не визнав та заперечив факт проникнення його в житловий будинок ОСОБА_4, спричинення їй тілесних ушкодження та викрадання грошей.
При цьому пояснив, що в ніч на 29 червня 2012 року він знаходився разом із ОСОБА_6 біля озер, де разом вживали спиртні напої і після цього він пішов додому.
На досудовому слідстві показання про те, що це він вчинив даний злочин, давав під впливом морального тиску на нього з боку працівників міліції. Явки з повинною він власноручно теж не писав, а тільки підписав протокол за вказівкою працівника міліції. Просив його виправдати.
Не зважаючи на категоричне заперечення підсудного в судовому засіданні своєї причетності до скоєного злочину, винуватість його у вчиненому розбійному нападі, поєднананому з проникненням у житло доводиться показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій, висновками дактилоскопічної та судово-медичної експертиз.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що проживає в с. Темирівці Галицького району самотньо вже більше 16 років. В ніч на 29 червня 2012 року, коли вона спала, почула, що хтось розбив рамку вікна кімнати від центральної дороги і проліз у середину. З переляку почала кричати і побачила, що це був молодий чоловік, який однією рукою світив їй ліхтариком в обличчя, а іншою рукою почав бити по руках, щоб не ввімкнула світло. Цей чоловік був з вигляду віком близько 25-ти років, середнього зросту, худорлявий, від нього було чути алкоголем. Коли вона закричала, він почав бити її кулаками по голові та обличчю. Від цих ударів вона впала на підлогу, а останній продовжував бити її ногами по тілу. Цей чоловік запитав, де вона ховає гроші. Після цього на столі з-під скатертини взяв паспорт, з якого витягнув 280 грн., а паспорт кинув на підлогу. Пізніше почав перекидати постіль із матрацом на ліжку, які поскидав на підлогу. З-під подушки взяв паперовий згорток з газети, в якому були гроші в сумі 600 грн.. і сказав, щоб вона відчинила йому двері із середини, що вона й зробила. Ранком до неї приїхали працівники міліції і вона їм розповіла про події, які відбувались вночі.
До початку судового розгляду потерпіла подала цивільний позов і просила стягнути в її користь з підсудного 880 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. витрат на лікування та 10000 грн. компенсації за моральну шкоду. Підсудного просила покарати згідно закону.
Свідкок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в с. Темирівці Галицького району, підсудного знає як співжителя односельчанки ОСОБА_5 28 червня 2012 року він з ОСОБА_3 близько 21 год. пішли в с. Мединя, де він (свідок) за власні гроші купив пляшку горілки і пива та пішли до будинку його батьків, де у літній кухні вказані алкогольні напої випили. Близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_3 з будинку пішов, сказавши при цьому, що повертається в с. Темирівці до ОСОБА_5 Куди саме він пішов в ту ніч, йому не відомо. Наступного дня, тобто 29.06.2012 року близько 12 год., коли він повернувся в с. Темирівці, від сусідів дізнався, що якийсь чоловік розбив вікно у будинку пенсіонерки ОСОБА_4, побив її та забрав гроші.
Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає у с. Темирівці разом із своїм співжителем ОСОБА_3, її двома малолітніми дітьми та матір'ю. Як вона пригадує, 29 червня 2012 року близько 01 год. 45 хв. ночі додому прийшов ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та сказав їй, що був в с. Мединя. Ранком, 29 червня 2012 року від сусідів дізналася, що цієї ночі хтось проник в будинок сусідки ОСОБА_4 та насильно забрав у неї гроші. Хто це вчинив їй невідомо.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що з квітня 2012 року по даний час працює барменом в кафе "Іванка", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_8 і знаходиться в с. Мединя Галицького району.
Пригадує, що 28 червня 2012 року вона працювала у даному кафе. Близько 00 год. у кафе зайшов незнайомий їй чоловік, який представився ОСОБА_3. Цей чоловік знаходився у нетверезому стані і купляв у неї дві пляшки настойки, пляшку горілки, пляшку пива та пачку сигарет. Дав гроші купюрами по 50 грн. та отримав вказані алкогольні напої та сигарети. Він був середнього зросту, на обличчі худощавим. Більше цього чоловіка вона у кафе не бачила. Категорично ствердити, що це був саме ОСОБА_3, який знаходиться в залі судових засідань, вона не може.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший слідчий Галицького РВ УМВС ОСОБА_9 суду показав, що він допитував свідка ОСОБА_7 Пред'явивши їй фотознімки для впізнання, на одному з них остання впізнала чоловіка, який 28.06.2012 року приходив у кафе, купляв спиритні напої та сигарети. Вагаючись, вона вказала на фотознімок ОСОБА_3 При допитах підсудного ОСОБА_3 та свідків, жодного фізичного чи психологічного тиску з його боку не було, показання вони давали добровільно.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що проживає в с. Темирівці Галицького району. 28 червня 2012 року він був запрошений в якості понятого під час відтворення обстановки і обставин події до будинку ОСОБА_4 В даному будинку бачив розбите вікно, після чого підписав протокол, не читаючи його.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_10
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав, що його було викликано в якості експерта-спеціаліста для експертного дослідження зразків слідів пальців рук та долоней, які залишились на місці злочину. В ході огляду місця події в будинку потерпілої, на скляній банці з-під квітів, що знаходилась на вікні спальної кімнати, було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який був придатний для ідентифікації. Він зробив фотознімки, однак вони вийшли розпливчасті. Тоді, слід пальця руки він зняв на відрізок липучої стрічки типу "скотч", наклеєний на аркуш паперу. Даний матеріал він упакував у пакет та надав на дослідження. Банку, як речовий доказ з будинку потерпілої він не вилучав, оскільки це не в його компетенції.
Із змісту протоколу огляду місця події від 29.06.2012 року та фотознімків до нього (а.с. 14 - 22) вбачається, що огляд проводився в господарстві жительки с. Темирівці ОСОБА_4 З передньої сторони будинку є два дерев'яних вікна, на одному з них шибка відсутня, на траві під вікном наявні осколки скла, які також виявлені на рамі вікна. На столі знаходилась 0.5 л банка із штучними квітами, на який виявлено придатний для ідентифікації слід пальця руки, який в присутності понятих перекопійовано на липку стрічку «скотч», наклеєно на аркуш білого паперу та упаковано в полімерний пакет експертної служби.
При відтворенні обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 16.08.2012 року (а.с. 100 - 101), останній розказав та показав, яким чином він проникав у будинок ОСОБА_4, наносив їй удари та відкрито викрадав гроші. При перегляді в судовому засіданні відеозапису вказаної слідчої дії вбачається, що ОСОБА_3 пояснення давав добровільно, без будь-якого тиску на нього із сторони слідчого чи інших працівників міліції.
Під час повторного відтворення обстановки та обставин події з участю статиста, за тілобудовою подібного на підсудного ОСОБА_3, проведеного за клопотанням захисника підсудного встановлено, що проникнення в житловий будинок ОСОБА_4 через створу вікна, способом, на який вказував ОСОБА_3 - можливе.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи за № 43 від 29.08.2012 року (а.с. 51-51-54) слід пальця руки, виявлений та вилучений 29.06.2012 року під час огляду місця події - житлового будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 придатний для ідентифікації і залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3, 1989 року народження.
З висновку судово-медичної експертизи за № 914/703-Е від 20.08.2012 року (а.с. 64-65) вбачається, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садно в тім'яній ділянці зліва, синці в ділянках обличчя, грудної клітки, правої молочної залози, правої сідниці та правого плеча, які утворилися від дії тупих предметів, могли утворитися при нанесені ударів такими, не виключено кулаками та ногами, в описані вище ділянки.
Закрита черепно-мозкова травми зі струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, а садно та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За наведених вище у вироку доказів та обставин справи в їх сукупності перевірених та оцінених судом суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.3 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло і винність його в цьому повністю доведена в судовому засіданні.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний судиться вперше, є молодий за віком, його співмешканка вагітна від нього і готується стати матір'ю.
Враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання та позитивну характеристику підсудного за місцем проживання суд вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 187 ч. 3 КК України.
Підлягає до часткового задоволення цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та її представника про відшкодування матеріальної шкоди, яку слід відшкодувати в розмірі 880 грн., а також часткового відшкодування компенсації за моральну шкоду. Визначаючи розмір такої компенсації суд, керуючись вимогами розумності і справедливості, враховує ступінь фізичних, а також душевних страждань і переживань потерпілої з приводу вчинених щодо неї дій, істотності вимушених змін в її житті, ступінь вини підсудного та його майновий стан. Суд вважає, що в користь потерпілої слід стягнути 8000 грн. моральної шкоди.
В стягненні 2000 грн. за лікування потерпілої відмовити, оскільки вказані витрати об'єктивно не підтверджені жодними доказами.
Також з підсудного ОСОБА_3 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 31 серпня 2012 року.
Речові докази:
- лазерний диск формату DVD+R із записом на ньому показань ОСОБА_3 від 16.08.2012 року під час проведення із ним відтворення обстановки та обставин події та слід пальця руки розміром 10*18 мм., який міститься на аркуші паперу, в опечатаному паперовому конверті - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 880 грн. матеріальної шкоди та 8000 грн. компенсації за моральну шкоду.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 470 грн. 40 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а для засудженого - в цей же строк з дня отримання ним копії даного вироку через Галицький районний суд.
Суддя:І. І. Мельник