Справа № 645/11530/13
Провадження № 2/645/2827/13
про залишення позовної заяви без руху
20 листопада 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності ,-
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивченням змісту позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки розмір судового збору, сплачений позивачем, при поданні позовної заяви, не відповідає положенням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з подальшими змінами, відповідно до яких за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1714,00 грн., що відповідає положенням ст. 4 зазначеного Закону щодо ставок судового збору для позовних вимог майнового характеру, оскільки позивачем сплачено 1% ціни позову.
Таким чином, судовий збір оплачено лише за вимоги майнового характеру, проте позивачем одночасно із вимогою про визнання права власності заявлено і вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачем, що є вимогою немайнового характеру, заявленою одночасно із позовною вимогою майнового характеру.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з подальшими змінами, за подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229, 40 грн.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.
Окрім того, позивачем не зазначено номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення недоліків - сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в сумі 229,40 грн. та повідомлення суду номерів засобів зв'язку сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Алтухова