Рішення від 14.11.2013 по справі 226/3539/13-ц

Справа № 226/3539/13-ц

Справа № 2/226/1095/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться в юридичному шлюбі з 20 квітня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 2008 року і з того часу відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченню дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі на попередньому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився,надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 4).

Позивачка ОСОБА_1 працює в якості кухонного працівника Відокремленого підрозділу «Санаторій-Профілакторій «Синянка» ДП «Красноармійськвугілля» (арк.спр. 5).

Відповідач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Димитров та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих работах і в металургії. Крім того, відповідач одержує відшкодування втраченого заробітку (арк.спр.6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2002 року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття.

Що стосується вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 2002 року народження, починаючи стягнення за 3 роки до дня пред'явлення позову, суд вважає їх не доведеними. Позивачем не надано доказів того, що вона

вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, як того вимагає ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,79,88,130,213,214,215,294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з 23 жовтня 2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка

Попередній документ
35371387
Наступний документ
35371389
Інформація про рішення:
№ рішення: 35371388
№ справи: 226/3539/13-ц
Дата рішення: 14.11.2013
Дата публікації: 25.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів