Справа № 348/3148/13-к
Провадження № 1-кп/348/177/13
20 листопада 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.
участю секретаря: Боєчко О.Р.
прокурора: Дем»яника В.В.
обвинуваченого : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №12013090200000577 за обвинувальним актом від 10.10.2013р. щодо обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, несудимого, громадянина України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно використав знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах .
Обвинувачений ОСОБА_1, достовірно знаючи, що використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару здійснюється на підставі ліцензійної угоди чи договору між підприємством торговий знак якого він хоче використовувати, на початку квітня 2013року вирішив використати знак для товарів і послуг «Шосткинський завод хімічних реактивів», який зареєстрований в Державному патентному відомстві України свідоцтва № 487 від 15.06. 1993р.
Протягом березня- квітня 2013року у невстановлених слідством осіб обвинувачений ОСОБА_1 у с.Павлівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області на території авторинку, придбав близько 4200 літрів тосолу на розлив за ціною по 4 грн. за один літр, який перевіз до себе додому.
Також обвинувачений ОСОБА_1 з метою вчинення підробки придбав пластикову тару об»ємом 10л, 5л, та 1,5 л. та рулони із етикетками "Шосткинський завод хімічних реактивів», де було зображення торгового знаку з метою вчинення підробки » Охолоджуюча рідина ТОСОЛ А 40М», яка випускалась ПАТ »Шосткинський завод хімічних реактивів».
Протягом квітня 2013року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні вчинив підробку "Охолоджуючої рідини ТОСОЛ А 40М», розфасував придбаний на розлив тосол по пляшках, упакував їх та наклеїв етикетки, незаконно використавши товарний знак Публічного акціонерного товариства « Шосткинський завод хімічних реактивів», що зареєстрований в Державному патентному відомстві України, свідоцтво № 487 від 15.06.1993р.
23.04.2013р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 779 пляшок, об»ємом 1, 5 л. із тосолом, підготовлених для реалізації під виглядом торгової марки ПАТ « Шосткинський завод хімічних реактивів", загальною кількістю 1168, 5 л.
Згідно висновку експерта тосол, вилучений у ОСОБА_1 не є охолоджуючими авторідинами марки «ТОСОЛ - А 40 М". Дані рідини не є продуктом виробництва ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів" та продукт такої якості не ніколи не випускався заводом хімічних реактивів м. Шостка.
В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_1, було вчинено незазаконне виготовлення тосолу марки ПАТ « Шосткинський завод хімічних реактивів" в кількості 1168, 5 л. за ціною 12,22 грн. за 1 л, чим завдав шкоду, яка полягає у втраченій вигоді в розмірі 14279грн.07коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та суду пояснив, що йому достовірно відомо, що використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару здійснюється на підставі ліцензійної угоди чи договору між підприємством, однак вирішив незаконно використати знак для товарів і послуг «Шосткивський завод хімічних реактивів», де було зображення торгового знаку »Охолоджуюча рідина ТОСОЛ А 40М».
Приводячи свій злочинний намір до виконання він протягом березня - квітня 2013року він придбав у незнайомих йому осіб у с. Павлівка. Тисменицького району Івано-Франківської області на території авторинку близько 4200 літрів тосолу на розлив за ціною по 4 грн. за один літр, який перевіз до себе додому.
З метою вчинення підробки він придбав пластикову тару об»ємом 10л, 5л, та 1,5 л. та рулони із етикетками » Шосткинський завод хімічних реактивіве», де було зображення торгового знаку »Охолоджуюча рідина ТОСОЛ А 40М» , яка випускалась ПАТ» Шосткинський завод хімічних реактивів».
Протягом квітня 2013року він у підсобному приміщенні за місцем проживання в АДРЕСА_1 і вчинив підробку « Охолоджуючої рідини ТОСОЛ А 40М», розфасував придбаний на розлив тосол по пляшках, упакував їх та наклеїв етикетки. При цьому незаконно використавши товарний знак Публічного акціонерного товариства « Шосткинський завод хімічних реактивів», що зареєстрований в Державному патентному відомстві України свідоцтво № 487від від 15.06. 1993р.
23.04.2013р. під час проведення обшуку за його місцем прложивання було виявлено та вилучено 779 пляшок об»ємом 1, 5 л. із тосолом, підготовлених для реалізації під виглядом торгової марки ПАТ « Шосткинський завод хімічних реактивів", загальною кількістю 1168, 5 л.
У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1. в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 229 КК України, які виразились у незаконному використанні знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відовідальності, незадовільний стан його здоров»я, хворіє цукровим діабетом 2типу середньої важкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини за цей вид злочин .
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів" до ОСОБА_1 про стягнення 14 279 грн. 07 коп. підлягає до задоволення в повному об»ємі.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( що становить п»ять тисяч сто грн. 00 коп. )
Цивільний позов задоволити повністю..
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Шосткинський завод хімічних реактивів « - 14 279 грн. 07 коп.( чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев"ять грн 07 коп.) завданої шкоди.
Речові докази по справі: 779пляшок «Охолоджуючої рідини ТОСОЛ А 40М» ємністю -1, 5 л, які знаходиться на зберіганнні в Надвірнянському РВ УМВС, конфіскувати та знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, у виді зобов»язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Суддя Міськевич О.Я.