215/6399/13- ц
2н/215/1669/13
05.11.2013 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України в заяві не зазначено: :
- чому заявник вважає, що заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.09.2013 р. слід стягнути з ОСОБА_2 тоді як згідно інформації про особовий рахунок у період з 01.02.2009 р. по 01.06.2010 р. нарахування проводилися на ОСОБА_3.,дані про її реєстрацію або зняття з реєстрації - відсутні.
За таких обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута йому, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.