12.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/8722/13-п
П О С Т А Н О В А 3/205/1731/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Савкіна, 4/78, притягується за ст.124 КУпАП,-
04.10.2013 року о 08 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду на дорогу по вул.Набережній Заводській в м.Дніпропетровську з території автостоянки №7, розташованій по вул.Набережній Заводській, 45, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по дорозі, в разі чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, після чого з автомобілем НОМЕР_2 зіткнувся автомобіль «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку руху по вул.Набережній Заводській. В наслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України. Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями, даними у суді, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №938379, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею, письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В судове засідання правопорушник ОСОБА_4 не зґявився, надавши суду заяву в якій повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення та прохав суд розглядати справу за його відсутністю у звґязку з тяжкою хворобою, на підтвердження чого надав виписку з медичної карти.
Враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, а саме його пенсійний вік та стан здоровґя, враховуючи те, що в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.П.Стуковенков
Постанова набрала чинності "_______" ____________ 2013 року
Копія вірна: Суддя - В.П.Стуковенков
Секретар -