Справа № 171/2380/13-ц
2-о/171/65/13
Іменем України
"08" жовтня 2013 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.В.
при секретарі - Мірошник Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -
06.09.2013 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулась до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_11, помер її батько - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. За життя, померлий заповіт не складав. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є заявниця та її рідні сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, заявниця як спадкоємець після смерті батька, звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу, з метою належного оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом, було роз'яснено, що у зв'язку з невідповідністю написання прізвища батька у його свідоцтві про смерть - «ОСОБА_6» та прізвища померлого зазначеного у Свідоцтві про народження заявниці російською мовою «ОСОБА_6», не можливо встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин та оформити право на спадщину. Крім того, рідні сестри заявниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись з відповідними заявами до нотаріуса з відмовою від прийняття спадщини, але знову ж таки, через невірне написання прізвища нашого батька у їх Свідоцтвах про народження неможливо встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, тому для підтвердження факту родинних відносин заявник звернувся з зазначеними вимогами до суду.
Заявник надала суду заяву, за якою свої позовні вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності.
Заінтересована особа - Ленінська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області заявлені вимоги визнали в повному обсязі та надали суду заяву відповідно до якої просили заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт родинних відносин та надала суду заяву відповідно до якої просила заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт родинних відносин та надала суду заяву відповідно до якої просила заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт родинних відносин та надала суду заяву відповідно до якої просила заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_5 заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт родинних відносин та надала суду заяву відповідно до якої просила заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно наданих суду Свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають спільну матір.
Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.02.2013 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_6.
Згідно довідки Ленінської сільської ради № 452 від 30.08.2013 року встановлено, що що в будинку АДРЕСА_1 спільно проживали: батько - ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7, та їх діти - ОСОБА_8, 1953 р.н. в період до 1973 року, ОСОБА_9 1956 р.н. в період до 1974 року, ОСОБА_10, 1958 р.н. в період до 1976 року, ОСОБА_11, 1969 р.н. в період до 1987 року, ОСОБА_12, 1960 року народження, в період до 1978 року.
Суду в якості доказів було надано спільні фотографії ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно письмових пояснень, ОСОБА_13, встановлено, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6 Крім того зазначив, що також підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рідними сестрами.
Згідно письмових пояснень, ОСОБА_14, встановлено, що вона підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6 Крім того зазначив, що також підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є рідними сестрами.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.
П. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У сукупності, ці обставини свідчать, що ОСОБА_15 є рідним братом ОСОБА_16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідними доньками ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідними сестрами.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко