Номер провадження № 33/785/843/13
Головуючий у першій інстанції Максимович
Доповідач Мандрик В. О.
20.11.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП,
встановив:
Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
провадження по справі закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки вона про розгляд справи не була повідомлена, чим суд позбавив її можливості висловити свою позицію, надати докази та отримати юридичну допомогу адвоката. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження її автомобіля.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та вислухавши доводи апелянта, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається із схеми ДТП, пояснень обох водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 на автодорозі смт Великодолинське - м. Іллічівськ перед залізничним переїздом утворилась колона стоячих автомобілів, а обидва водії почергово і ОСОБА_1 на автомобілі «Тойота» д/н НОМЕР_1, а за нею ОСОБА_2 на автомобілі «Фіат» д/н НОМЕР_2 в порушення п. 11.2 Правил дорожнього руху України виїхали на зустрічну смугу руху, де ОСОБА_2 крім того на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем ОСОБА_1, який в свою чергу допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ», що стояв попереду справа у колоні.
За таких обставин рішення судді місцевого суду про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України суперечить матеріалам справи та закону, в зв'язку з чим підлягає безумовному скасуванню з постановленням нової ухвали про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Доводи ОСОБА_2 про начебто раптове маневрування ОСОБА_1 своїм автомобілем із правої смуги руху в ліву і навпаки спростовується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 та розташуванням автомобілів на дорозі.
За таких обставин, керуючись ст. 294 КпАП України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик