Справа № 488/5607/13-п
Провадження № 3/488/1995/2013
20.11.2013 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, реєстрація відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
17 жовтня 2013 року близько об 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: Корабельний район м.Миколаїв проспект Корабелів, 14, вчинив крадіжку халви, вагою 0, 195 гр. на суму 5 гривен 19 копійок, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2013 року, висновком Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 17 жовтня 2013 року, письмовою заявою старшого контролера ОСОБА_2 на ім'я начальника Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 17 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника від 17 жовтня 2013 року, сохранною розпискою від 17 жовтня 2013 року, копію накладної від 17 жовтня 2013 року, рапортом від 17 жовтня 2013 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто у скоєнні дрібного викрадення чужого майна.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач - Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач - державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.І.Непша