Справа № 488/5776/13-п
Провадження № 3/488/2039/2013
20.11.2013 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, праціє товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» - водієм, одружений утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
28 жовтня 2013 року близько об 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: місто Миколаїв вулиця Артема, 28-А, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітниці житлово-комунального підприємства № 24, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного оп'яніння, чим вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він висловлювався брутальною лайкою в адресу співробітниці житлово-комунального підприємства № 24, прохав суд суворо його не карати.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № 13040001155 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року, висновком про припинення подальшого розгляду заяви Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 28 жовтня 2013 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на ім'я начальника Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 28 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 жовтня 2013 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.
Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП - закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити її усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.І.Непша