Справа № 318/1080/13-к
Номер провадження №1-в/318/40/2013
"13" травня 2013 р. Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І
при секретарі Борисенко В.В.,
з участю прокурора Рулевського О.О.
представника КВІ Черненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська подання Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Кам»янсько-Дніпровського підрозділу Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 засуджена вироком Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 (один) рік.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_2 викликалась до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але на виклики не з'являлась, виносились подання про привід, але результатів не було. В грудні 2012 року інспекцією було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. 14 грудня ОСОБА_2 була доставлена до КВІ працівниками міліції, та в той же день ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй було роз'яснено порядок виконання вироку та порядок виконання обов'язків, який передбачений ст.ст.75,76 КК України. ОСОБА_2 11.02.2013 року не з'являлась на реєстрацію до КВІ за що була письмово попереджена про можливість скасування випробувального строку. Незважаючи на отримане попередження ОСОБА_2 08.04.2013 року, знов не з'явилась на реєстрацію без поважних причин за що також отримала письмове попередження про можливість скасування випробувального строку. Незважаючі на отримані попередження ОСОБА_2 змінила місцепроживання про також не попередила КВІ, чим порушила обов'язки покладені на неї судом. Таким чином, ОСОБА_2 злісно не виконує покладені на неї обов'язки, не з'являється на реєстрацію, змінила місце проживання, все це свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Засуджена в судовому засіданні не заперечувала фактів, зазначених в подані Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, додатково пояснивши, що через відсутність коштів на проїзд до вищезазначеної установи, яка знаходиться в м. Кам'янка Запорізької області вона не з'явилась на реєстрацію до інспекції та тому, що переплула день реєстрації. Засуджена стверджує, що порушення порядку та умов відбування покарання відбулося неумисно, вона розкаялась у вчиненому, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та запевнила суд, що в подальшому виправиться і не допустить порушень порядку та умов відбування покарання.
Представник Енергодарського міжрайонного відділу Великобілозерського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор Рулевський О.О., не наполягає на задоволенні подання, оскільки на його думку, в діях засудженої хоча і присутні ознаки порушення порядку та умов відбування покарання, але ці дії були ненавмисні та не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, розглянувши подання, дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженої, та врахувавши думку прокурора, представника КВІ, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують навмисне ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, тому на думку суду відсутні підстави стверджувати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та вважає, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
В задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Кам»янсько-Дніпровського підрозділу Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н.І. Комишня