Справа № 127/22928/13-ц
Провадження 2/127/6888/13
12 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючогосудді Медяної Ю.В.,
при секретарі за участю позивача представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2013 року до суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
В позовній заяві зазначено, що 15 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Хащуватській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на шлюб і сім'ю, що призводить до виникнення постійних суперечок та конфліктних ситуацій між ними. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав, не заперечував щодо її задоволення.
Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Хащуватській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 15 вересня 2007 року Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 4).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_4, зареєстрований 15 вересня 2007 року Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: