Справа № 317/4349/13-ц
№/п2-о/317/56/2013
Про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
19 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву лікаря - фтизіатра ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію,
28.10.2013 р. лікар-фтізіатр ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України пред'явлена заява ухвалою суду від 30.10.2013 р. залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідала вимогам цивільно - процесуального законодавства. Однак у визначений ухвалою строк недоліки усунуті не були.
Подана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме: позивач просить про примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка захворіла на заразну форму туберкульозу легень у березні 2012 р., але згідно з вимогами ст.284 ЦПК України заява про примусову госпіталізації особи, яка захворіла на заразну форму туберкульозу легень подається протягом 24 годин з часу виявлення в особи загрозливої форми туберкульозу, а такий час не зазначено в заяві.
Подана заява не містить місцезнаходження заявника, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо вони є.
Також роз'яснюю що, заява про обов'язкову госпіталізацію хворого на туберкульоз подається до суду протитуберкульозним закладом, який здійснює медичний (диспансер) нагляд за цим хворим, чи прокурором, всупереч цього заява подана до суду лікарем-фтізіатром ОСОБА_1, а підписана головним лікарем закладу.
До заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повинен додаватися мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, надана заявником копія довідки не може бути взята судом до уваги, тому що не містить зазначеного строку, протягом якого буде проведено лікування, не містить зазначений факт встановлення заразної форми у конкретної особи, та те, що остання ухилялася від лікування. Суд зазначає, що в наданому висновку такі відомості відсутні.
Окрім того, керівник протитуберкульозного закладу може звернутися до органів внутрішніх справ, які в межах своїх повноважень надають медичним працівникам допомогу у забезпечені виконання рішення у разі ухилення особи від лікування загрозливої хвороби, але суд не зобов'язує виконання рішення покласти на органи внутрішніх справ.
Також заявником не надано відомостей про хвору, які перешкоджають обов'язковому лікуванню відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» та не підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву лікаря - фтизіатра ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2І, визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Яркіна