Справа № 752/19790/13-п
Провадження №: 3/752/7283/13
Іменем України
19.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, уродженця м. Легніца Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
23.08.2013 року о 18 год. 20 хв., на перехресті вул. Боженка - вул. Федорова, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою не визнав та пояснив, що дійсно виїхав на перехрестя вулиць на дозволений сигнал світлофора із ввімкненим лівим покажчиком повороту, пропустивши пішоходів продовжив рух, проїхавши декілька метрів відбулося зіткнення з автомобілем «КІА».
Дослідивши матеріали справи і вислухав пояснення гр. ОСОБА_1 вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України з таких підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає без заперечно доведеним, що 23.08.2013 року о 18 год. 20 хв., на перехресті вул. Боженка - вул. Федорова, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність
Крім того, у п.10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не виконав зобов'язання покладені Правилами дорожнього руху, щодо необхідності бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну.
Не виконання ОСОБА_1, зазначених вимог призвело до порушення ним пункту 10.1 ПДР України, а саме, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АБ 274134 від 23.08.2013 року про адміністративне правопорушення /а.с.1/, схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності /а.с.3/, письмовими поясненнями потерпілої сторони /а.с.4/.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу водія, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя А.Новак