Справа № 752/6445/13-к
Провадження №: 1-кп/752/253/13
Іменем України
18.11.2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бойка О.В.,
при секретарі Щербаку А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12012110010001901 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сомбатхей, Угорщини, громадянина України, українця, з вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора Вдовиченка О.С.;
обвинуваченого ОСОБА_1;
захисника ОСОБА_2
22.12.2012 року, приблизно о 17.00 годин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину «Фуршет» в м.Києві, по вул.Інженерна,1 вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав пляшку алкогольного напою «Капітан Морган», вартістю 157,40 грн., що належить ДП «Фуршет Центр». Після чого, поклавши викрадене майно під кофту та не розрахувавшись на касі, направився до виходу із магазину, але був затриманий охоронцями.
Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 22.12.2012 року, приблизно о 17.00 годин, він перебував в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Фуршет» в м.Києві, по вул.Інженерна,1, де вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, викрав пляшку алкогольного напою «Капітан Морган», яку поклав під кофту та з якою, не розрахувавшись на касі, пішов до виходу із магазину, де був затриманий охоронцями.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя Бойко О.В.