№566/1693/13-к
18 листопада 2013 р. Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Козацькій І.В.
за участю прокурора Тищенка В.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12013190160000568, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Залав'є Млинівського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 30 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині, працюючи різноробочим в СГ ТзОВ «ІДНА», що розташоване по вул.. Центральній, 30 в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, перебуваючи в забійному цеху зазначеного підприємства, шляхом вільного доступу таємно викрав із вказаного цеху 10 тушок курей загальною вагою 17 кг. ціною 20 грн. за 1 кг., чим заподіяв СГ ТзОВ «ІДНА» майнову шкоду на суму 340 грн.
До початку підготовчого судового засідання 12 листопада 2013 року, представник потерпілого - начальник юридичного відділу СГ ТзОВ «ІДНА» ОСОБА_2 звернувся з заявою в якій просить кримінальне провадження, що розпочате за відношенням СГ ТзОВ «ІДНА» про крадіжку 10 тушок курей 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 закрити. Від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні СГ ТзОВ «ІДНА» відмовляється.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора Тищенка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, які не заперечують проти закриття кримінального провадження №12013190160000568 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Статтею 477 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
ОСОБА_1 у відповідності до наказу № 22-к виданого СГ ТзОВ «ІДНА» 29 серпня 2013 року прийнятий робітником (різноробочим) з випробувальним терміном в один місяць.
Наказом № 22/к-1 виданого СГ ТзОВ «ІДНА» 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звільнений 30 серпня 2013 року за підсумками випробування.
(а.с.44-45 к/п №12013190160000568)
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поскільки, до підготовчого судового засідання представник потерпілого - начальник юридичного відділу СГ ТзОВ «ІДНА» ОСОБА_2 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 12013190160000568 у формі приватного обвинувачування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.1 п.3 ст.477 КПК України,
с у д ,-
Клопотання представника потерпілого - начальника юридичного відділу СГ ТзОВ «ІДНА» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12013190160000568 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити.
Кримінальне провадження № 12013190160000568, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити, в зв'язку з відмовою представника потерпілого - начальника юридичного відділу СГ ТзОВ «ІДНА» ОСОБА_2 від обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: А.П. Бандура