Справа № 545/4260/13-ц
"06" листопада 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає: АДРЕСА_1.
Згідно отриманої довідки з Відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Полтавській області відповідач проживає АДРЕСА_2, тобто за межами Полтавського району.
Відповідно п.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у випадках, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин , суд приходить до висновку , що позовна заява подана позивачем , не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, тому підлягає поверненню позивачу та підлягає поверенню сплачений позивачем судовий збір в сумі 229, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 115, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 33Р15262 від 15.10.2013 року в сумі 229,40 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Потетій