Справа № 541/3214/13-ц
Провадження №2/541/1247/2013
Іменем України
21 листопада 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,14 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №233644 від 05.10.2004року. Позивач, згідно закону ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, оскільки інші спадкоємці, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Вона прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача -Черевківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.27; 37).
Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. На адресу суду з установи надійшов лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За свого життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації № 56 від 16.03.2004 р. отримав у власність земельну ділянку площею 6,14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черевківської сільської ради Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 233644 від 05 жовтня 2004 року, але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки : 5323288602:00:005:0237 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_2 за кадастровим номером:5323288600:00:005:0237. В зв'язку з цим, позивачка, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивачка прийняла спадщину, то вона успадкувала і належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Остапівка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 6,14 га., за кадастровим номером 5323288600:00:005:0237, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 233644 від 05.10.2004 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко