Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7839/13-ц
іменем україни
21 листопада 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Лукомській А.В.,
за участю
представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -
21 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму в розмірі по 315 грн. 49 коп. з кожного та судові витрати.
Судовий наказ отриманий боржниками 28 жовтня 2013 року та 05 листопада 2013 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування судового наказу.
В своїй заяві боржник ОСОБА_2 посилається на те, що сума заборгованості в період з 18 жовтня 2013 року по 28 жовтня 2013 року була сплачена в повному обсязі.
В судове засідання для розгляду заяви про скасування судового наказу боржники не з'явилися.
Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні з заявою не погодилася.
Заслухавши представника стягувача, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду 09 жовтня 2013 року з заявою про стягнення суми заборгованості з боржників станом на 01 вересня 2013 року в сумі 539,67 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Боржниками станом на 28 жовтня 2013 року сума заборгованості за даний період була сплачена.
За таких обставин суд позбавлений можливості змінити судовий наказ шляхом стягнення суми розміру індексації та 3 % річних.
Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.
Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає скасуванню.
При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105? ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 21 жовтня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».
Роз'яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Л.Яковенко
21.11.2013