Справа № 426/1473/13-к
21 листопада 2013 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., за участю прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області Вербецького А.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Кремінна Луганської області, одруженого, на вихованні малолітніх дітей не має, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 213 КК України
ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3, порушуючи ст.. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, маючи умисел на здійснення операції з брухтом чорних металів, в період часу з травня 2013 року по 12 червня 2013 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством ( ст..ст. 1, 4 Закону Украни «Про металобрухт» від 05.05.1999 року), а саме здійснював прийом від громадян брухту чорних металів за ціною від 1 грн. 10 коп. до 1 грн. 60 коп. за один кг брухту чорних металів.14.06.2013 року працівники міліції Сватівського РВ в ході проведення обшуку території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за спорудою, яка розташована праворуч від вхідних воріт, виявили та вилучили металеві ваги, за допомогою яких ОСОБА_3 проводив зважування брухту чорних металів, який приймав від громадян, також в ході подальшого обшуку, на відстані п'ятдесяти метрів від вхідних воріт, працівники міліції виявили та вилучили ще одні металеві ваги, за допомогою яких останній проводив зважування брухту чорних металів.
14 листопада 2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Вербецьким А.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Вербецький А.А. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді 100 годин громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор Вербецький А.А., обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді 100 годин громадських робіт.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий ,не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст.. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжні заходи не обирались.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394,472, 474 КПК України,
Угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Вербецьким А.А. затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі - 2 металевих ваг, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сватівського РВ УМВС повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я: О. А. Г А Ш И Н С Ь К А