Справа № 417/184/13-к
20.11.2013 року смт Марківка
Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В., прокурора Харабари Т.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенка О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скородна Марківського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , проживаючого в АДРЕСА_1,-
Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенко О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030480000395 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15.09.2013 року, приблизно о 10 годині, він , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на ділянці асфальтної дороги сполученням смт Марківка - с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області , в ямі естакади, яка знаходиться недалеко від ДОТ «Лісова Галявина», знайшов прозорий поліетиленовий пакет , в середині якого знаходились бойові припаси - набої в кількості 51 штук: 5,6 мм, спортивно-мисливські набої кільцевого спалахування російського виробництва , придатні до стрільби з нарізної, спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівки і карабіни:ТОЗ-8, карабін ТОЗ-16 , пістолет Блюма і т.д.), а також з іноземної вогнепальної зброї під набій кільцевого спалахування калібру 22 LR (карабіни «Вальтер G-22, «Anschutz -525», «Вальтер ППК» , і т.д.), які він забрав з собою та зберігав протягом наступного часу в приміщенні недіючого Будинку піонерів, що розташований в смт Марківка Марківського району Луганської області.
13.11.2013 року, приблизно о 16.00 годині, він, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, забрав вказані набої з недіючого Будинку піонерів , поклав їх до лівої внутрішньої кишені піджака , в який був того дня одягнений, після чого, пішов до автомобільної зупинки, яка знаходиться на пл. Жовтневій смт Марківка Марківського району Луганської області поблизу Марківського районного суду.
13.11.2013 року працівниками міліції, в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_2 в лівій внутрішній кишені піджака, в який він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , всередині якого знаходились набої в кількості 51 штуки.
19.11.2013 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 . При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенка О.О. задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 20.01.2014 року наступні обов'язки:
- Прибувати до слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС за першою вимогою;
- Не відлучатися за межі с.Скородна Марківського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Щотижня, по четвергах ,до 10-ї години , з'являтися до слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Борисенка О.О. , з метою здійснення контролю за поведінкою.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя: А.П.Чернік