Справа №1кп-595/13
(437/13599/13к)
11 листопада 2013 року м. Луганськ
Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді - Коліуша О.Л.
за участю:
секретаря судового засідання Столбової Х.О.
прокурора Ганжи О.М.,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Хайча Житомирської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_1 02.01.2013 р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося можливим, знаходився біля супермаркету «Лелека», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 9, де зустрівся з раніше йому не знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Знаходячись у вказаний час і у вказаному місці, перебуваючи із ОСОБА_3 у неприязних відносинах через те, що остання знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, та обнявши ОСОБА_1 за талію, хотіла з ним безкоштовно сфотографуватися, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на завдання умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_3 тілесного ушкодження, знаходячись у вказаний час і у вказаному місці, ОСОБА_1, з особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_3 один удар зовнішньою стороною правого кулака в район носу.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 172 від 25.01.2013 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
07.11.2013 р. від потерпілої ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували, просили суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 371, ст. 372 КПК України,
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд міста Луганська.
Головуючий: О.Л. Коліуш