"25" квітня 2013 р. Справа № 363/1367/13-к
Справа №363/1367/13-к
25 квітня 2013 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. при секретарі судового засідання - Карпенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області Смиренської М.Л. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12013100150000219 щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Савенка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участі слідчого Смиренської М.Л. та прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області Пасічник Ю.Ю.,
05 квітня 2013 року до провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області.
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_2 у встановлений ч. 2 ст.184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що 12.12.2011р. відносно останнього було порушено кримінальну справу №28-3625, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16.12.2011р. кримінальне переслідування в кримінальній справі за ст.309 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 закрите, - порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
04.12.2011р. ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
07.06.2012р. кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України була направлена до Вишгородського райсуду. 01.11.2012р. останнього будо оголошено в розшук та запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. 22.11.2012р. вироком суду ОСОБА_2 було засуджено до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. 31.01.2013р. ухвалою апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції було скасовано, а справу направлено прокурору району для проведення додаткового розслідування.
09.02.2013р. кримінальна справа надійшла з прокуратури району до СВ Вишгородського РВ для проведення додаткового розслідування. 09.02.2013р. відомості по даному факту були занесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08.12.2011р. близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з метою незаконного придбання наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, незаконно придбав, а саме: взяв з частини придбаної ним раніше коноплі, зірваної разом з ОСОБА_4 в с. Бабинці Бородянського району, яка зберігалась без встановленого законом дозволу в гаражному приміщенні за місцем постійного проживання ОСОБА_4 На автомобілі останнього приїхав до магазину «Фора» з метою зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_5, якому мав намір незаконно збути наркотичний засіб, де був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненим наркотичним засобом - канабісом, який він незаконно придбав, а саме: взяв з гаража ОСОБА_4 та зберігав при собі.
Згідно висновку експерта №1794/х від 16.12.2011р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена 08.12.2012р. у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,0гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 11.06.2013р., а строк тримання під вартою ОСОБА_2 - 12.05.2013р. (ухвалою слідчого судді від 09.04.2013р. ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 12.05.2013р.).
У судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_2
Прокурор, що брала участь у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, у судовому засіданні позицію слідчої підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо потреби у продовженні строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з»явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий в клопотанні, а прокурор при розгляді цього клопотання слідчим суддею довели ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 є необхідним, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, не працює, раніше судимий за аналогічний злочин, у зв'язку з чим за відсутності сталих сімейних та соціальних зв'язків, може переховуватись від слідства та суду. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може здійснювати вплив на свідків по справі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Отже, оскільки ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування, суд вважає, що з метою запобігання наявних ризиків, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України ст.ст.2,113,183,199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області Смиренської М.Л. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12013100150000219 щодо ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Савенка Вишгородського району Київської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 12 червня 2013 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.
Слідчий суддя О.Д.Рудюк