20.11.2013 Справа № 363/3493/13-ц
20 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Скарлат О.І.
при секретарі Грабовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування , -
позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в м. Вишгороді ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог ПДР України, виїхав з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі транспортному засобі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року.
Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в страховій компанії ПрАТ «СК Лемма Сіті Сервер» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/3132540, строк дії якого з 24.06.2010 року по 23.06.2011 року.
Розмір завданих збитків становить 7 654,24 грн.
На підставі ст.ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача просить, стягнути з відповідача 6 378,53 грн. понесених витрат, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 750,00 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 750,00 грн., всього стягнути - 8 107,93 грн.
В судовому засіданні позивач не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в м. Вишгороді ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог ПДР України, виїхав з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі транспортному засобі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, сталася дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка від 31 жовтня 2010 року, складена Вишгородським взводом ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області .
На час ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили на час розгляду справи в суді.
Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №Ч10-297, дата оцінки 24 грудня 2010 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_4 сума збитків становить 7 654,24 грн.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3132540 термін дії з 24.06.2010 року по 23.06.2011 року.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбаченого, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України 26 січня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілому особі в розмірі 6 378,53 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.
Зазначені обставини підтверджуються копією наказу № 133 від 25.01.2011 року та копією платіжного доручення № 263 від 26.01.2011 року.
У зв'язку з залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати в розмірі 750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 30.12.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з проханням про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7 654,24 грн. не відшкодував.
Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача в сумі 7 654,24 грн., тобто виконав умови за договором майнового страхування, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також з відповідача, в силу приписів ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід тягнути витрати пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн. та витрати по наданню правової допомоги за контрактом від 28.09.2012 року та додаткової угоди № 32 від 31.07.2013 року в розмірі 750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 323 від 27.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 1166,1188,1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.22,29,38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі ст. ст. 60, 213, 215,224 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6 378 грн. 53 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 750 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 750 грн. 00 коп., а всього 8 107 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Скарлат