Справа № 351/2927/13-к
Номер провадження №1-кс/351/191/13
13 листопада 2013 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участю:
секретаря - Плахіної М.З
прокурора - Книгиницького І.В.
слідчого - Чорнокози В.О.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції Чорнокози В.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Снятинського району Книгиницьким І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції Чорнокоза В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не має постійного місця роботи та джерела прибутків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12013090230000482 від 20.08.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Клопотання надійшло до суду 13 листопада 2013 року.
Строк досудового розслідування не закінчився.
Підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно на підставі судового виклику від 13 листопада 2013 року;
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_1
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:
Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного, згідно матеріалів подання є те, що 20.08.2013, близько 03 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорогою місцевого значення "Снятин - Видинів", на відрізку дороги в с. Прутівка Снятинського району по вул. Головна, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3, 2.9, 10.1., 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (що підтверджується результатами проведення тесту на встановлення стану алкогольного сп'яніння від 20.08.2013), проявив неувагу до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, з'їхав на узбіччя з лівої сторони проїжджої частини дороги та допустив зіткнення з бетонним містком.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у середній третині, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов'язку з'являтися до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.
4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом досудового розслідування - строком на 60 днів.
Судом оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавленя волі строком до 3 років.
2) особу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, 1989 року народження, з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк до 12 січня 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) прибувати до суду на його вимогу;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
При порушенні умов особистого зобов'язання до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнокозу В.О.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.