Справа № 826/14445/13-а Головуючий у 1 інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
12 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бужак Н. П.
Суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.
при секретарі: Савін І.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень .
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2013 року провадження у справі було закрито з підстав, передбачених ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ТОВ «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
05.11.2013 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» про повернення апеляційної скарги відповідно до частини 2 ст. 193 КАС України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи за апеляційною скаргою судом розпочато не було, а тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, подану апелянтом про відкликання апеляційної скарги.
З урахуванням того, що апелянт в особі його представника відкликав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення скарги.
Керуючись ст. 41, 160, 167,199,193,212,254 КАС України, колегія суддів,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-НАФТОГАЗГЕОЛОГІЯ» апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.