20.11.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/11038/13-ц
20 листопада 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.
за участі представника позивача Михайлової О.О.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. 14.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір №1072249 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення. Згідно цього договору він надав відповідачу розстрочку погашення заборгованості, яка утворилася станом на 01.12.2006 року у сумі 2612,80 грн. на період з 01.07.2011 року по 30.06.2016 року. Сума щомісячного платежу реструктуризованної заборгованості з оплати за теплопостачання становить 43,55 грн. Відповідач протягом тривалого часу не виконував умов договору про реструктуризацію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3459,39 грн. та пеня в сумі 2014,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію №1072249 від 14.06.2011 р. в сумі 3459,39 грн., пеню у сумі 2014,22 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн.
У судовому засіданні представник позивача Михайлова О.О., яка діє на підставі довіреності, на позовних вимогах наполягала, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідач є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1. Квартира забезпечується централізованим опаленням, що надається позивачем. 14.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1072249 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення. Згідно цього договору позивач надав відповідачу розстрочку погашення заборгованості, яка утворилася станом на 01.12.2006 року у сумі 2612,80 грн. на період з 01.07.2011 року по 30.06.2016 року. Сума щомісячного платежу реструктуризованної заборгованості з оплати за теплопостачання становить 43,55 грн.
Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує. Згідно із ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідач не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого сума заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію №1072249 від 14.06.2011 р. складає 3459,39 грн., що не заперечується відповідачем. За несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію на підставі п.11 відповідачу нарахована пеня в сумі 2014,22 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»:
- заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію №1072249 від 14.06.2011 р. в сумі 3459,39 гривень;
- пеню у сумі 2014,22 гривень;
- судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. Б. Тарасенко