19.11.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/12344/13-а
19 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
Головуючого судді : Попової В.О.,
При секретарі : Лисенко В.В..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа ,-
23 вересня 2013 року заявник звернулася до суду із завою про поновлення пропущеного строку , видачу виконавчого листа т а копії рішення суду для пред'явлення до Управління Державного Казначейства України у м. Горлівка для виконання.
Сторони в судове засідання не прибули.
Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явилася з неясних причин , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причину неявки суду не повідомила.
Представник УПФУ Центрально - Міського району м. Горлівки надала суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність , з вимогами заявника не згодна в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України , стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.
Згідно зі ч.2, п.1 ,ст. 22 ЗУ « Про виконавче провадження» № 606-14 від 21.04.1999 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Загальний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання становить один рік з моменту набуття рішенням законної сили .
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України , у разі подання апеляційної скарги , судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з ч. 4 ст. 254 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду при розгляді справи у письмовому провадженні ,- набирає чинності через п'ять днів після направлення копії особам , які беруть участь у справі .
Постановою Центрально-Міського районного суду від 28.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
Ухвалою Донецького Апеляційного Адміністративного суду від 06 березня 2012 року постанову суду першої інстанції від 28.12.2010 року залишено без змін, копії сторонам надіслано 05.04.2012 року. Таким чином, постанова Центрально-Міського районного суду м. Горлівки набула законної сили 11 квітня 2012 року.
Виходячи з наведеного , заявник мав достатньо часу для своєчасного пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Заявником не надано суду жодного доказу того , що строк було пропущено ним з поважних причин, внаслідок чого , йому потрібно відмовити у заявлених вимогах про поновлення строку .
Керуючись ст. 261 КАС України ,суд ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Попова В.О.