Справа № 234/14927/13-п
Провадження № 3/234/2053/13
18 листопада 2013 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ю.О. Сухоручко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Місчна, 16, за ч.1 ст. 44 КУпАП,
01.11.2013 року о 07-00 годин працівниками ЛВ на ст.Слов'янськ та працівниками кінологічної служби в третьому вагоні приміського електропоїзду № 6096 сполученням «Донецьк-Слов'янськ-Красний Лиман», у неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Bond Street» синього кольору, в якій знаходився кольоровий паперовий згорсток з висушеною та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору - каннабіс, маса якого складає 0,79 г. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 156543 від 18.11.2013 року та іншими матеріалами справи ( а.с.1-30 ), поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про обрання стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для громадського порядку, особу порушника, його вік, який офіційно не працює, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 44 ч.1. КупАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 44 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 34грн. 41коп.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_2