Справа № 234/14774/13-п
Провадження № 3/234/2010/13
15 листопада 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 2/146,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11.11.2013 р. о 02 год. 36 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_2, у м.Краматорську по вул.Леніна в районі перехрестя з вул.Б.Машинобудівників з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані, почервоніння очей, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
ОСОБА_2 у власних поясненнях до протоколу визнав факт своєї відмови від проходження медичного огляду.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки Центру НППВАЗ з обслуговування м.Краматорська та м.Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області посвідчення водія на право керування на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Марченко