Справа № 234/12756/13-ц
Провадження № 2/234/4567/13
19 листопада 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, повісткою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки це є її переважне право.
Крім того, в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 24.10.2013 року на майно відповідача ОСОБА_2 було накладено арешт, а саме на: 7/100 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_3, к.: НОМЕР_4, ш.: 0, 2007 року випуску, сірий.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає, за необхідне зняти арешт з 7/100 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_3, к.: НОМЕР_4, ш.: 0, 2007 року випуску, сірий, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - залишити без розгляду.
Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, дв.: НОМЕР_3, к.: НОМЕР_4, ш.: 0, 2007 року випуску, сірий, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, накладений ухвалою суду від 24.10.2013 року.
Зняти арешт з 7/100 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, накладений ухвалою суду від 24.10.2013 року.
Копію ухвали направити до Управління Державної Автоінспекції ВРЕВ м. Краматорськ при УДАЇ ГУМВС в Донецькій області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова