Справа № 825/4128/13-а
08 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Юрченко Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» про визнання протиправними реєстрації, рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ніжинська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Юрченко Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» про визнання протиправною реєстрацію відповідачем 13/20 об'єкта нерухомого майна «Дитячий садок» за адресою м. Ніжин, вул. Гончарна, 19-А за ПАТ «Ніжинський механічний завод», скасування даного рішення про реєстрацію та зобов'язання державного реєстратора виключити запис з Державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у державній реєстрації права комунальної власності за територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради 13/20 частки об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гончарна, 19-А та зобов'язання державного реєстратора зареєструвати 13/20 частки вищевказаного об'єкта за територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради на праві комунальної власності.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно Закону України «Про судовий збір» з 23.10.2013 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (68,82 грн.).
Позивач до адміністративного позову додає платіжне доручення № 97 від 28.10.2013 року про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам.
Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії стосовно об'єкта нерухомого майна за адресою вул. Гончарова, 19-А, м. Ніжин.
Частинами 1,2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).
Таким чином, при отриманні позовної зави з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору за адміністративний позов та забезпечення адміністративного позову в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір».
Тому, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Ніжинської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Юрченко Ірини Миколаївни, третя особа Публічне акціонерне товариство «Ніжинський механічний завод» про визнання протиправними реєстрації, рішень, їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити Ніжинській міській раді 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору за адміністративний позов та забезпечення адміністративного позову відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Падій В.В.