Провадження №22-ц/774/10804/13 Головуючий в I інстанції - Тихомирова І.В.
Справа № 182/3623/13
Категорія 57 Доповідач - Городнича В.С.
12 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Городничої В.С.
суддів - Лисичної Н.М., Баранніка О.П.
при секретарі - Поляковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року по справі за скаргою колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" на Постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняка Максима Сергійовича, -
18.04.2013 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи тим, що на виконання Постанови державного виконавця КП «Дніпросантехмонтаж» 28.02.2013 року за № юр-31 на ім'я начальника Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було направлено належним чином завірені копії документів, зазначених у Постанові державного виконавця. Вказані документи були отримані ВДВС 06.03.2013 року. 25.03.2013 року старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС ДМУЮ Крайняк М.С. винесено Постанову ВП № 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу в розмірі 1360 грн. за невиконання вимог виконавчого документу та державного виконавця.
У зв'язку з вищезазначеним, заявник просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ Крайняк М.С. та скасувати Постанову від 25.03.2013 року ВП № 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу в розмірі 1360 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 року скаргу КП «Дніпросантехмонтаж» задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ Крайняк М.С. при винесенні Постанови від 25.03.2013 р. ВП № 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу в розмірі 1360 грн. неправомірними. Постанову від 25.03.2013 р. ВП № 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу в розмірі 1360 грн. скасовано. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Кіровський ВДВС ДМУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС ДМУЮ Крайняк М.С. 11.02.2013 р. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36410553 на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2013 р. за цивільною справою № 0426/13118/2012 про забезпечення доказів (а.с. 10).
Зазначеною Постановою державний виконавець в строк до 18.02.2013 року зобов'язав КП «Дніпросантехмонтаж» надіслати належним чином завірені копії документів, а саме:
- Статут КП «Дніпросантехмонтаж» в останній редакції;
- реєстр сертифікатів співвласників (книга реєстрації сертифікатів) КП «Дніпросантехмонтаж»;
- Положення про частковий фонд КП «Дніпросантехмонтаж»;
- виписку КП «Дніпросантехмонтаж» про стан особистого особового рахунку ОСОБА_2;
- протоколи засідань Правління КП «Дніпросантехмонтаж» за період з моменту реєстрації підприємства і по 25 січня 2012 року;
- бухгалтерські документи щодо внесення оплати ОСОБА_2 сертифікатів інших співвласників КП «Дніпросантехмонтаж»;
- баланс і довідку про основні засоби КП «Дніпросантехмонтаж» станом на 25 січня 2012 року.
Згідно з супровідного листа Постанову державного виконавця КП «Дніпросантехмонтаж» отримано 20.02.2013 р. вхідний № 7 (а.с. 9).
КП «Дніпросантехмонтаж» листом № юр-31 від 28.02.2013 р. направило рекомендованою поштою на ім'я начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ завірені копії документів за Постановою державного виконавця від 11.02.2013 р. (а.с. 8).
Зазначена кореспонденція отримана Кіровським ВДВС ДМУЮ 06.03.2013 р. (а.с.8 на зв.).
25.03.2013 р. старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС ДМУЮ Крайняк М.С. винесено Постанову ВП 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу та державного виконавця про надання завірених копій документів за ухвалою Нікопольською міськрайонного суду від 04.02.2013 р. по цивільній справі № 0426/13118/2012 (а.с. 6).
Зазначену постанову КП «Дніпросантехмонтаж» отримало 15.04.2013 р. за № 18 (а.с. 5).
Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення 25.03.2013 р. Постанови ВП № 36410553 про накладення на КП «Дніпросантехмонтаж» штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання вимог виконавчого документу та державного виконавця про надання завірених копій документів за ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2013 р. по цивільній справі № 0426/13118/2012, завірені копії документів вже знаходились з 06.03.2013 р. у Кіровському ВДВС ДМУЮ.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов до законного та обґрунтованого висновку про задоволення скарги КП «Дніпросантехмонтаж».
З'ясувавши в достатньо повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини по справі, перевіривши доводи сторін та давши їм правову оцінку, суд постановив ухвалу, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Апелянт в своїй скарзі посилається на те, що 06.03.2013 р. на адресу Кіровського ВДВС ДМУЮ від КП «Дніпросантехмонтаж» не надійшли копії документів, що були зазначені у постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 у повному обсязі, у зв'язку з чим рішення Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2013 р. по цивільній справі № 0426/13118/2012 про забезпечення доказів боржником виконано не було.
Однак, судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, на а.с. 8 міститься лист № юр-31 від 28.02.2013 р., який підтверджує, що КП «Дніпросантехмонтаж» направило рекомендованою поштою на ім'я начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ завірені копії документів за Постановою державного виконавця від 11.02.2013 р.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими та зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.
Порушень матеріального чи процесуального закону, які б могли призвести до скасування оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції не встановлено.
Вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, та постановив ухвалу, яка відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відхилити.
Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: