04 листопада 2013 року 10:00 Справа № 808/8113/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.
розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД, м. Запоріжжя,
про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 86759 грн. 26 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, яка була визначена ним самостійно, у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях. Зазначена сума грошового зобов'язання, зазначає позивач у позові, набула статусу податкового боргу.
Представники сторін у судове засідання 04.11.2013 не з'явились.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№42808 від 04.11.2013) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
01 листопада 2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вх.№42788) за підписом виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД у якому він просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із відрядженням генерального директора товариства, який є компетентним представником відповідача. Заперечень на позов відповідачем суду не надано.
Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч. 6 цієї статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки у клопотанні відповідача від 01.11.2013 не зазначено, не обгрунтовано та не надано доказів того, що лише генеральний директор Лесів О.В. є єдиними компетентним по даній справі представником позивача і не можливо направити до суду іншого представника, та не зазначено, для надання яких саме додаткових доказів по справі відповідач просить суд оголосити перерву по справі, суд не вбачає наявність поважних причин, через які не прибув у судове засідання представник відповідача та не вбачає підстав для необхідності відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляді.
З огляду на наведене та враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні, вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд з'ясував наступне.
На виконання вимог ст. 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідачем до контролюючого органу були подані наступні податкові декларації:
- №9036821110 від 20.06.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі ПДВ), що підлягає сплаті за травень 2013 року, у розмірі 15655 грн.;
- №9043722369 від 19.07.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з ПДВ за червень 2013 року у розмірі 17653 грн.;
- №9050947105 від 16.08.2012, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з ПДВ за липень 2013 року у розмірі 17632 грн.;
- №9058739931 від 19.09.2012, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання з ПДВ за серпень 2013 року у розмірі 29413 грн.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявні у справі докази, зокрема облікова картка платника податків, свідчать про те, що грошові зобов'язання з ПДВ, які були нараховані у податкових деклараціях №9036821110 від 20.06.2013, №9043722369 від 19.07.2013, №9050947105 від 16.08.2012 та №9058739931 від 19.09.2012 відповідачем не сплачені та набули статусу податкового боргу. Окрім того, відповідачем також не сплачена і пеня, нарахована йому контролюючим органом за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ, у розмірі 6406 грн. 26 коп.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Контролюючі органи, до яких у даному випадку належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкові вимоги №1/681 від 25.10.2008 та №2/865 від 11.12.2008 були надіслані відповідачу згідно вимог Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000, чинного на час прийняття цих податкових вимог.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов'язань з ПДВ та пені, нарахованої контролюючим органом за несвоєчасну сплату таких зобов'язань, у розмірі заявленому позивачем до стягнення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (ідентифікаційний код 13626072) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та пені у загальному розмірі 86759 (вісімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 26 копійок.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Стрельнікова