8.3.2
20 листопада 2013 року Справа № 812/7346/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі №812/7346/13-а за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, задовольнити повністю. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
18 листопада 2013 року від Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року.
Розглянувши заяву про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі №812/7346/13-а за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, судом встановлено таке.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
В резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року допущена описка та невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, замість - НОМЕР_2 зазначено - НОМЕР_1.
Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року в адміністративній справі №812/7346/13-а судом допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у адміністративній справі №812/7346/13-а за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, описку, допущену у ідентифікаційному номері відповідача.
Замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Захарова