Справа№751/11280/13-ц
Провадження №6/751/2205/2013
20 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву учасника третейського розгляду ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1213-12/270/13 відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 15 серпня 2013 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500213038 у сумі: за кредитом - 36338,96 грн., по відсотках - 7203,25 грн., по комісії - 8734,29 грн., штраф - 6700,00 грн., стягнення судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Підстави для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".
Учасник третейського розгляду в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення у зв'язку з тим, що розгляд справи співпадає з датою, яка надана для оскарження рішення Третейського суду, чим було порушено п. 2 ст. 389-1 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Оскільки суду не надані належні та допустимі докази наявності справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства і унеможливлює розгляд заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або перебування в суді провадження заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду, тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 201, 389-9 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви учасника третейського розгляду ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.В. Мороз