Справа № 212/9744/13-к
1-в/212/298/13
про повернення матеріалів справи на дооформлення
21 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Чайкіна І. Б.,
при секретарі Конограй В.В.,
за участю прокурора Салія І.І.,
представника КВІ - Соляннік Л.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березань Київської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про скасування звільнення від покарання, -
ОСОБА_2, засуджений вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року за ст..15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що копія вироку у відношенні ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та прийнята до виконання. Згідно з вироком суду на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до КВІ для реєстрації.
При цьому в поданні інспектор посилається на таке: 25.07.2013 р. на адресу місця проживання був направлений виклик до КВІ для постановки на облік на 25.07.2013. Засуджений за викликом до КВІ не з'явився, засудженому направлено повторний виклик 06.08.13 року за вихідним номером 2692 . 19.08.2013р. за вихідним номером 2874 до Жовтневого РВ направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 23.08.2013. за вхідним номером 8273 до Інспекції надійшли матеріали перевірки ДІМ ст. лейтенанта міліції С. А. Ластовченко. В ході перевірки стало відомо, зі слів сусідів засудженого ОСОБА_4,ОСОБА_5, що засуджений не мешкає за вказаної адреси, його місце знаходження не відоме.
20.08.2013р. за вхідним номером 8530 до Інспекції надійшли матеріали перевірки ДІМ ст. лейтенант міліції А. В. Усенко . В ході перевірки стало відомо, зі слів матері ОСОБА_7 не мешкає за вказаної адреси, його місце знаходження не відоме.
10.09.2013 розпочато проведення першочергових розшукових заходів. В ході перевірки встановлено: засуджений в списках померлих не значиться, за медичною допомогою до лікарні не звертався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем реєстрації не мешкає.
23.10.2013.за вихідним номером 4368 до Жовтневого РВ направлено матеріали для оголошення засудженого у розшук.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає за необхідне повернути подання на дооформлення.
З наданих до суду матеріалів випливає, що місцезнаходження засудженого співробітниками кримінально-виконавчої інспекції не відомо.
У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.
У поданні вказано, що 23 жовтня 2013 року Жовтневим РВ винесена постанова у відношенні громадянина ОСОБА_2 про заведення розшукової справи категорії "Розшук". Того ж дня в суд направлено подання про скасування звільнення від покарання. Таким чином, жодних розшукових заходів проведено не було. Відомостей про позитивні результати розшуку в матеріалах справи не має.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з'ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв'язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_2 проживає у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна справа за поданням щодо ОСОБА_2 саме Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 376 ч.2, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2 - повернути до МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя: І. Б. Чайкін