Вирок від 08.07.2013 по справі 523/5573/13-к

Справа № 523/5573/13-к

Провадження № 1-кп/523/157/13

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкорупеєва Д.А.,

за участю секретарей Безбабної А.О., Свердліковської І.А.,

прокурора Мосура М.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Одеської області Миколаївського району, с. Ісаєво, працюючого охоронцем Малиновської районної адміністрації м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.03.2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник в квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав належачий ії телевізор марки «Діджитал» вартістю 686 гривень. Загальна сумма збитку 686 гривень.

ОСОБА_2 винуватість у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 01.03.2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник в квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав належачий їй телевізор марки «Діджитал». Потім пішов до бару на вул. Героїв Стталінграду, а телевізор залишив на лавці біля бару. Однак в барі був затриманий працівниками міліції.

На підставі того, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбаченого ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої розяснені учасникам розгляду справи, суд зясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням експертиз та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Цими умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючою ознаками: викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особи винного та його ставлення до скоєного злочину, те що ОСОБА_2 раніше не судимий.

До обставин, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить каяття та повне визнання вини ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 67 КК України, під час судового слідства, - не встановлено.

Цивільний позов заявлений в ході судового слідства потерпілою ОСОБА_5, про завдання майнової шкоди підлягає залишенню без задоволення, оскільки був погашений в ході досудового розгляду кримінального провадження.

За викладених обставин, суд вважає, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливим без ізоляції його від суспільства, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та піддати його покаранню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного у вигляді особистого забов'язання ОСОБА_2 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов заявлений в ході судового слідства потерпілою ОСОБА_5 на суму 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень, про завдання майнової шкоди підлягає залишенню без задоволення, оскільки був погашений в ході досудового розгляду кримінального провадження.

Речовий доказ марки «Діджитал» PF 2125, - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 (пр. № 12013170490001116 а.п. 70).

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв

Попередній документ
35370077
Наступний документ
35370079
Інформація про рішення:
№ рішення: 35370078
№ справи: 523/5573/13-к
Дата рішення: 08.07.2013
Дата публікації: 26.11.2013
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка