Справа 118/2410/13-к
21 листопада 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді - Іоненко Т.І.,
за участю прокурора - Пахомової К.Т.,
секретаря - Меркулової О.М.,
представника КВІ - Бутурліма В.П.,
засудженої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Феодосійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Бутурліма В.П. у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Судак АР Крим, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від призначеного основного покарання, -
Старший інспектор Феодосійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Бутурлім В.П. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року за ч.2 ст.368 КК України основного покарання, з огляду на те, що засуджена перебуває на обліку в Феодосійському МВ КВІ з 26 грудня 2011 року, на даний час іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд, заслухавши пояснення представника Феодосійського МВ КВІ Бутурліма В.П., який підтримав подання про звільнення від основного покарання засуджену ОСОБА_2, думку прокурора про необхідність звільнення від основного покарання засуджену, у зв'язку із закінченням іспитового строку, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що є підстави для звільнення від основного покарання засуджену ОСОБА_2, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 08 листопада 2011 року засуджена вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с.4-7).
Згідно повідомленню кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_2 взята на облік до кримінально-виконавчої інспекції 26 грудня 2011 року (а.с.9).
Відповідно до відомостей ОСК ГУМВД України в АР Крим та СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов'язки виконала, підстав, що свідчать про небажання останньої стати на шлях виправлення немає, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно від призначеного основного покарання звільнити.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Феодосійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м.Севастополі Бутурліма В.П. - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від основного покарання, призначеного вироком Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року за ч.2 ст.368 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її оголошення, через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: -