Справа № 713/2608/13-ц
Провадження №2/713/901/13
20.11.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2
Посилається на те, що з відповідачем уклала шлюб 07.09.2012 року, який був зареєстрований виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №39. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини немає.
Зазначала, що причиною розірвання шлюбу є те, що одружились поспішно, мало знали один одного, у них різні та несумісні характери, відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки. З жовтня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально. Вважає, що сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Також зазначала, що на даний час відповідач ОСОБА_2 офіційно постійно не працює, але має тимчасові заробітки.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2012 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39. Дитину залишити їй на виховання. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище дошлюбне «ОСОБА_1». Стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, посилалась на обставини викладені в позові, на примирення з відповідачем не погоджувалася. Зазначала, що відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні немає, розмір його доходів є мінливим, спору про місце проживання дитини у них немає, просила розглянути справу в заочному порядку, позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб 07 вересня 2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2, виданим 07.09.2012 року виконкомом Берегометської селищної ради. Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданим 08.08.2003 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Серії НОМЕР_4, виданим 12.10.2012 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради.
З довідки Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, №4965 від 07.11.2013 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля матері.
З жовтня 2013 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, позивачка категорично не погоджується на примирення між сторонами, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу змінити прізвище позивачці на її дошлюбне «ОСОБА_1».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини.
Вирішуючи питання про залишення неповнолітньої дитини на вихованні позивачки, суд вважає доцільним у задоволенні цієї вимоги відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Крім того, спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, вирішуються органом опіки та піклування за заявою батька, матері дитини, як визначено статтею 158 СК України.
Суд роз'яснює, що спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, вирішуються судом у разі, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (стаття 159 СК України).
З позову та пояснень позивачки вбачається, що спору про участь батьків у вихованні дітей між сторонами немає, і органом опіки та піклування не вирішувався. Вимога щодо визначення місця проживання дитини перед судом не ставиться.
Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній власності, сторони не ставлять.
Крім того, судом встановлено, що позивачка на даний час не має змоги самостійно, матеріально утримувати неповнолітню дитину в повному обсязі, позивачка не працює. Відповідач офіційно не працює, є працездатним, інших дітей і осіб, яких би він за законом мав утримувати, у нього немає.
Згідно ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої дитини зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладених обставин суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, а саме, відповідач ОСОБА_2, як батько зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 гривень щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року до настання її повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 229,40 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 гривень в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 105, 110-114, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 07 вересня 2012 року виконкомом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39, - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року і до настання її повноліття.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (Сорок) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (Сорок) копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. А. Кибич