12 листопада 2013 року Справа №607/16354/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в сумі 41584,42 грн., з яких: 2868,76 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 38669,34 грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів; 46,32 грн. - компенсація понесених витрат. Посилається на те, що 17.12.2010 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 укладено договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач в добровільному порядку умови договору не виконує, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на загальну суму 41584,42 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.
Судом встановлено, що 17.12.2010 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», та ОСОБА_2 укладено договір №120198058 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Згідно п.1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, аоператор LeaseIT зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг а системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IТ від 01.02.2006року. Правила офіційно опубліковані на сайті www.Leaseit.ua/рrаvila.aspx і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті www.Leaseit.ua/рrаvila.aspx.
Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, про що свідчить Акт приймання-передачі майна №120198056 від 17.12.2010 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 8606,25 грн.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка1.
Умовами Пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) 16,67%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Клієнт зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 8606,25 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 6 платежів у розмірі 1434,38 грн.
Таким чином, згідно п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання клієнту згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації обладнання, проте відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувались штрафні санкції передбачені п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена рахунком - Структурою грошових нарахувань.
Структура грошових нарахувань на надходжень НОМЕР_2 від 27.08.2013 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем.
Як вбачається із Структури грошових нарахувань та надходжень клієнт ОСОБА_2 сплатив 5809,24грн., з яких зараховано: 71,75 грн. на погашення штрафних санкцій за несплату рахунків (Розподіл оплат. Штрафні санкції); 5737,49 грн. на погашення місячних орендних платежів (Розподіл оплат. Місячний платіж).
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобов'язань згідно умов договору та у встановлений в договорі строк коштів не повернув, у зв'язку із чим, станом на 27.08.2013р., заборгованість по договору складає 41584,42 грн., з яких: 2868,76 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 38669,34 грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів; 46,32 грн. - компенсація понесених витрат.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або закону.
За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2 ст. 549 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору №120198058 в сумі 41584,42 грн., з яких: 2868,76 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 38669,34 грн. - штрафні санкції за несплату щомісячних платежів; 46,32 грн. - компенсація понесених витрат, оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі - 415,84 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 553, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, проспект Оболонський, 28; р/р26008037217801 в AT "Укрсиббанк", м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за невиконання договірних зобов'язань по договору №120198058 від 17.12.2010 року у розмірі 41584 (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 42 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м.Київ, проспект Оболонський, 28, р/р26008037217801 в АТ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір в розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Ю.І. Дзюбановський