Справа №464/10773/13-ц
пр № 2/464/2263/13
08.11.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором, -
позивач звернувся до суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15 498,67 грн. боргу за невиконання умов кредитного договору №Л71.188.73738 від 20.3.2012 р.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, позовну заяву подано з порушенням вищенаведених вимог, а саме не підписано представником позивача.
Відтак, ухвалою судді від 24.10.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
Про те, що позивач був ознайомлений з вимогами ухвали суду свідчить поштове повідомлення, згідно з яким таку отримав 30.10.2013 р.
Проте, у встановлений судом строк та до даного часу, позивачем вимоги суду не виконано та недоліки не усунено.
Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.121 ч. 2, 208, 210 ЦПК України, -
позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Суддя О.В.Тімченко