Справа № 298/1380/13-к
Номер провадження 1-кс/298/97/13
21 листопада 2013 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції Хохруна І.І., за його участі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070130000936 від 28 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погодженого прокурором прокуратури Великоберезнянського району Царем І.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
20 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції Хохруна І.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070130000936 від 28 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 187 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Грекова, 3), у тому числі про надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01 жовтня 2013 року до 14 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, IMEI абонентів, дати, часу та тривалості з'єднання, адреси вежі, через яку проводився зв'язок, із прив'язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 28 жовтня 2013 року, о 10.45 год., невідома особа в масці на обличчі та з пістолетом у руці проникла в приміщення «Комінвестбанку», що знаходиться по вул. Шевченка, 26 в смт. Великий Березний, де здійснила два постріли і незаконно заволоділа коштами банку в сумі близько 6 000 (шести тисяч) гривень.
Дане кримінальне правопорушення 28.10.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013070130000936, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 187 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася абонентським номером мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 та підтримувала зв'язок з іншими невідомими особами, які використовували абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
- 2 -
З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в момент вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця та проводити з нею подальші слідчі дії. Іншими способами встановити особу злочинця та довести її перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим.
Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Хохруна І.І., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання заступника начальника СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів
- 3 -
телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майорові міліції Хохруну І.І. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Грекова, 3), у тому числі про надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01 жовтня 2013 року до 14 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, IMEI абонентів, дати, часу та тривалості з'єднання, адреси вежі, через яку проводився зв'язок, із прив'язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 21.12.2013 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду І.Й.Цибик