Ухвала від 20.11.2013 по справі 751/11869/13-ц

Справа№751/11869/13-ц

Провадження №6/751/2469/2013

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про порушення прав споживача та визнання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.08.2013 року у справі № 1213-12/270/13.

Вказана позовна заява містить вимогу про скасування рішення третейського суду, а отже фактично є заявою про скасування рішення третейського суду, вимоги щодо форми і змісту якої містяться в ст. 389-2 ЦПК України, які ОСОБА_1 не дотримані: не вказано склад третейського суду, який прийняв рішення, відсутні відомості про предмет спору і зміст резолютивної частини оскаржуваного рішення, не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, оскільки в поданій нею позовній заяві висувається лише вимога про скасування рішення третейського суду і відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час 573 гривні 50 копійок).

Вважаю за необхідне надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 389-2 ЦПК України,

Ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненя від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про порушення прав споживача та визнання рішення третейського суду - залишити без руху, надавши заявнику строк в два дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

Роз»яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у вказаний строк, вона разом з доданими документами буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова