Справа № 740/4177/13-ц
Провадження № 2/740/1274/13
(заочне)
07 жовтня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2007 року і являються батьками дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем зовсім різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов»язки, що призвело до розбіжностей у поглядах на життя, у результаті чого у них постійно виникали сварки, в ході яких вони ображали одне одного. У даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, майнового спору немає.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але від неї надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі і проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.13, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення справи чи про розгляд справи з його відсутності не просив, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач письмово не заперечувала.
За зазначених обставин та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійнювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім"ю, суперечитиме їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини .
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 114 грн.70 коп ( а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 174, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 квітня 2007 року РозоЛюксембурзькою сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис за № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішння може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Діденко О.П.