Справа № 735/1442/13-пр.
3/735/717/2013р.
Категорія 311
смт.Короп 19 листопада 2013 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ У ДСНС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 22, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, працюючої директором Понорницької ОСОБА_3 ступенів,
за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07 листопада 2013 року, близько 09 год. 30 хв., при перевірці Понорницької ОСОБА_3 ступенів було встановлено, що директор Понорницької ОСОБА_3 ступенів ОСОБА_2 не виконала припису Державної інспекції техногенної безпеки України від 14.04.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щиросердно розкаялась та показала, що 14.04.2011 року інспектором ДІЦЗ та ТБ Коропського РВ УМНС України в Чернігівській області ОСОБА_4 був вчинений припис про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки. Приписом було запропоновано усунути двадцять чотири порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, відповідно до вимог Законів України «Про правові засади цивільного захисту», «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», «Про цивільну оборону України». Станом на 07.11.2013 року не виконаний лише один захід запропонований приписом. Причиною невиконання був ремонт школи. На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення всі запропоновані приписом заходи виконані.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та те, що від невиконання припису ніяких наслідків не наступило, на даний час припис виконано, суд враховуючи всі ці обставини не вбачає в діях ОСОБА_2, навмисного порушення та підстав для накладання на неї адміністративного стягнення у виді штрафу і вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188-16, 283 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя ОСОБА_1