Справа №751/8996/13-ц
Провадження №2-о/751/113/2013
Рішення
Іменем України
18 листопада 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
народних засідателів Литовченко В.П., Бичкова Т.О.
при секретарі Чвірова О. О.
за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, прокурора Кузюри Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки, призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення піклування, призначення піклувальником. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІ групи, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. Через хворобу він не може розуміти та керувати своїми діями.
У судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги та просила визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном (а.с.41).
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву частково підтримала, не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним. Однак, щодо призначення заявниці опікуном просила відмовити, оскільки існує інша процедура встановлення опіки.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС м. Чернігова від 20.05.1972 року, актовий запис № 1241 (а.с.5), заявник є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК від 19.03.1996 року (а.с.6).
Згідно висновку (акту) № 460 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-31).
За вказаних обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ч. 1 ст. 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, суд наділений повноваженнями по встановленню опіки над фізичною особою та призначення їй опікуна лише за поданням органу опіки та піклування, у разі визнання фізичної особи недієздатною.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в цій частині заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном відмовити, оскільки на момент розгляду справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 236-241, 292 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ст..40, ст. 60 ЦК України, суд , -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Чернігова - недієздатним.
В іншій частині заяви - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. В. Маслюк
Народні засідателі Т.О. Бичкова
В.П. Литовченко