Провадження №11-сс/791/429/2013 Головуючий у 1-й інст.: О.Є. Терещенко
Категорія: скарга на постанову про
закриття кримінального провадження Доповідач: Сажинов В.В.
20 листопада 2013 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Сажинова В.В.,
суддів Шевцової В.Г.,
Ковальової Н.М.,
при секретарі Спасибіній М.І.,
з участю прокурора Чепуріної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2013 р. про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Каховського РВ УМВС України у Херсонській області від 29.07.2013 р. про закриття кримінального провадження №12013230190001402,
встановила:
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду і постановити нову ухвалу у справі, у зв'язку невідповідністю фактичним обставинам справи висновку суду щодо пропуску заявником строку оскарження постанови слідчого. ОСОБА_2 вказує на те, що отримав копію постанови слідчого 05.10.2013 року і 10.10.2013 року звернувся до суду. На підтвердження доводів апеляційної скарги суду надано копію постанови слідчого та супровідний лист.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд першої інстанції, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2, встановив, що оскаржена постанова слідчого була отримана ОСОБА_2 05.09.2013 року, а скарга до суду подана ним 10.10.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження.
Апеляційним судом на підставі листа слідчого про направлення заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с.2) встановлено що ця постанова направлена поштою ОСОБА_2 02.10.2013 року. Враховуючи час поштової відправки, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_2 про те, що він отримав копію постанови 05.10.2013 року. Таким чином, висновок суду про те, що ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого 05.09.2013 року не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 303 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Отже ОСОБА_2 звернувшись 10.10.2013 року до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року, яка отримана заявником 05.10.2013 року, передбачений законом строк оскарження не порушив.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню. Справа за скаргою ОСОБА_2 має бути повернута до суду першої інстанції для її розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Каховського РВ УМВС України у Херсонській області від 29.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 12013230190001402 скасувати, а відповідну справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді: